这是国外其中一个奢饰品商城一款“Gucci”包包，挺贵的，2890美元
B站有冰壶加工的科普纪录片:【一支价格12000元，冰壶为什么能卖这么贵?全世界只有三家公司能制作-哔哩哔哩】
这部纪录片介绍了3个冰壶价格昂贵的理由:
1，石材只能在苏格兰两个小地方开采，原料稀缺
2，工艺复杂、人工成本高
3、原料开采、冰壶加工销售、翻新渠道高度垄断
第一条理由不成立，不是只苏格兰那两个地方的石材适合做冰壶，其他地方的很多石材更适合做冰壶，只是因为奥委会指定供应商的做法，让供应商有了人为垄断、只使用苏格兰这两个小地方出产的石材的理由。
第二条理由同样不成立，看完纪录片就可以明白，冰壶加工没有任何复杂工艺可言，没有任何难度可言，也没有人工成本高可言(除非给工人开10万欧的月薪)。5个人3天加工一套，每天8小时工作的话2个人3天就能加工一套，996的话俩人一天就能加工一套。
只有第三条成立。国际奥委会指定苏格兰凯斯公司9、加拿大冰壶石业公司、美国汤普森公司9这家公司垄断了石料开采、冰壶制作和冰壶翻新。
当然冰壶这个产业现在规模还没多大，英国不能靠冰壶挣什么大钱。但是，架不住这样的事情他多啊。每一个国家每一个人的方方面面，欧美列强凭借先发优势和话语权垄断了一个又一个产业高附加值环节。再稍稍动用舆论的力量加以引导，这种事反而成了天经地义的。
对于不同的产品质量评价或认证，各国都可以有自己的标准或评价体系，其实背后的话语权来源，主要还是国家实力做支撑。对于中国的茅台，是国宝级的美酒，但会有几个欧盟的人同意？他们会编故事，把他们的红酒等，以他们的标准，说得天花乱坠，在中国卖出天价。但可以肯定，在当前国际环境下，中国茅台，我们说是世界上最好的白酒，在欧洲卖出几十万元一瓶，他们绝对不会答应。因为，这已经不是酒的问题了。必须争取更多的解释权、话语权和标准制订权.